Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15026 Esas 2016/3238 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15026
Karar No: 2016/3238
Karar Tarihi: 26.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15026 Esas 2016/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıyla yaptığı taşınmaz satışı adi sözleşmenin gerçekleşmediğini iddia ederek senedin iadesi için dava açtı. Davacı, senedin teminat olarak verildiğini ve borçlu olmadığını savunurken, davalı ise bononun sebepten mücerret olduğunu ve teminat olmadığını belirtti. Mahkeme, davacının iddialarını kanıtlayamadığı için davanın reddine karar verdi. Temyiz edilen karar ise yerinde görülmeyen bütün itirazların reddedilmesine karar verdi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri: Davacının iddialarını kanıtlaması gerektiği için, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca mahkemece davanın reddi doğru olmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2015/15026 E. , 2016/3238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında taşınmaz satışı için adi sözleşme yapıldığını ve müvekkilince davalıya 15.000,00 TL tutarında teminat senedi verildiğini ancak akdi ilişkinin gerçekleşmediğini bu nedenle senedin iadesinin gerektiğini ileri sürerek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bononun sebepten mücerret olduğunu tanık dinlenemeyeceğini ve teminat olduğunun davacı yanca kanıtlanması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafın senedin teminat olarak verildiği iddiasını kanıtlayamadığı ve sözleşme aslını ibraz edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.