MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı yaralamaya azmettirme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
2-Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın yüzüne karşı verilerek 02/12/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, sanığın, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30/12/2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ..."in 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz davası istği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
3-Sanık ... hakkında katılan ..."a karşı şantaj suçunda kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.