6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8424 Esas 2017/2859 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8424
Karar No: 2017/2859
Karar Tarihi: 20.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8424 Esas 2017/2859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemede görüşülen dava, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan dolayı yapılmıştır. İki adet ruhsatsız tabanca bulunması sebebiyle sanıklar hükümlü olmuştur. Ancak, ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmıştır ve bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Bu sebeple, yapılan hükmün sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile birlikte, 500 TL adli para cezası ile cezalandırmalarına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yasaya aykırı davranılmış olsa da yeniden yargılamaya gerek olmadığından, CMUK.nun 322. maddesi gereğince hükmün düzeltilmesi mümkün olmuştur. Kanun maddeleri: 6136 sayılı yasa, TCK'nun 52/2. maddesi, 5320 sayılı yasa, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/8424 E. , 2017/2859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6136 sayılı Yasa kapsamında kalan 2 adet ruhsatsız tabanca ele geçirildiği halde temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanıklar hakkında hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasına esas alınan 25 günün TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken, 500"er gün adli para cezası ile cezalandrılmalarına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “500"er gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresinin yerine “ 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına” ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.