Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi



2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından, sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıklarından bahisle açılan kamu davası kapsamında; sanıkların aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmedikleri, kazı alanında suçüstü yakalanmadıkları, olay yerinde ele geçirilen eşyalardan alınan numunelerden elde edilen DNA profilleri ile sanıkların kan ve kıl örneklerinden elde edilen DNA profillerinin uyuşmadığı, sanıkların, üzerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ...’un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanığın aşamalardaki beyanlarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, kazı alanında suçüstü yakalanmadığı, her ne kadar olay yerinde ele geçirilen sigara izmaritinden alınan numuneden elde edilen DNA profili ile, sanığın kan ve kıl örneklerinden elde edilen DNA profilinin benzer olduğu tespit edilmiş ise de; tek başına bu husus ile sanığın dava konusu yeri kazdığı sonucuna varılamayacağı, tüm dosya kapsamı itibariyle, sanığın, üzerine atılı suçu işlediğine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mahkumiyetine ilişkin hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.