Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/3146 Esas 2019/1967 Karar Sayılı İlamı

19. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... Kimyasal Ürünler Boya ve İnşaat Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti. yönünden kabulüne, davalı ... yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalı ... Kimyasal Ürünler Boya ve İnşaat Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti.’ne çekler karşılığı ürün teslim edildiğini, çeklerin karşılıksız çıkması üzerine davalılarla taahhütname ve kefaletname başlıklı 06/11/2013 tarihli belgenin düzenlendiğini, davalı ...’nın bu belgeyi müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kefaletnamenin yasal şartları taşımadığını, dava konusu belgenin geçersiz olduğunu, taraflar arasındaki cari hesabın kapatılmadan alacağın muaccel olmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı ile davalı şirket arasında ticarî ilişki bulunduğu, özellikle 06/11/2013 tarihli protokol ile davalı şirketin borcun varlığını kabul ettiği, davalının borcun ödendiğini ispatla yükümlü olup bu yönde bir kanıt sunmadığı, her ne kadar davacının 06/11/2013 tarihli protokole dayalı olarak diğer davalı hakkında da icra takibinde bulunmuş ise de anılan protokolün 6098 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesinden sonra düzenlendiği, müşterek borçluluk ve müteselsil kefaletin geçerli olabilmesi için anılan Kanunun 583 ve devamı maddelerinde düzenlenen koşulları içermesi gerektiği ve şekil şartlarına uyulmadığından davalı ... yönünden sözleşmenin geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın davalı ... Kimyasal Ürünler Boya ve İnşaat Malzemeleri Ticaret Ltd. Şti. yönünden kabulüne, davalı ... yönünden ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.