213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1610
Karar No: 2017/215
Karar Tarihi: 17.01.2017

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/1610 Esas 2017/215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi incelemesinin sanığın işyerinde yapılması gerektiği, ancak incelemeye imkan veren istisnaların varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin vergi denetmeninden sorulması gerektiği ve işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespit varsa belgesinin dosyaya ibraz edilmesi gerektiği neticesinde, yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığından sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Ayrıca, mahkeme tekerrüre ilişkin hükümlerin Anayasa Mahkemesinin kötü muamele yasağına ilişkin iptali sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kararda, uygulama hataları sonucu mahkumiyetin bozulması sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 3167 sayılı Çek Kanunu.

21. Ceza Dairesi 2016/1610 E. , 2017/215 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 213 sayılı Yasanın 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, ticari faaliyetine devam ettiği anlaşılan sanık hakkında, hesapların vergi dairesinde incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi aksi takdirde, yapılan tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabul ve Uygulamaya göre de;
a- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı,
b-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda değişiklik yapılmasına dair Kanun gereğince suç olmaktan çıkartılıp idari yaptırıma dönüştürülmesi karşısında tekerrür hükümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.