MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...’in yüzüne karşı verilen karara yönelik olarak cezaevinden verdiği 26/06/2019 tarihli dilekçesinde “Mahkeme tutanağını, mahkemede geçen konuşmaları ve hakimin ne karar verdiğini resmi olarak talep ediyorum” şeklinde beyanda bulunduğu, kararın 07/08/2019 tarihinde suça sürüklenen çocuğa tebliği edildiği ve 08/08/2019 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun 26/06/2019 tarihli dilekçesi süre tutum dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK"nın 116/1, 119/1-c, 268/1, 267/1, 31/3. maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin, 18/02/2014 olan ilk mahkumiyet tarihinden 20/06/2019 olan karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK"nın 142/2-d ve 145. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 31/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl yerine 1 yıl 3 ay, aynı Kanun’un 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken, sonuç ceza olarak 10 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.