Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11251 Esas 2021/3308 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/11251
Karar No: 2021/3308
Karar Tarihi: 30.03.2021

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/11251 Esas 2021/3308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, hizmet sözleşmesi kapsamında davalı şirketle SPA tesisi kurup işletme anlaşması yapmıştır. Davalı şirket sözleşmedeki ödemeleri yapmadığı için sözleşme feshedilmiş ve davacı alacak istemiyle dava açmıştır. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği belirsiz olduğu için, dava dosyası Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 20/1, Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 262-304.

3. Hukuk Dairesi 2020/11251 E. , 2021/3308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı eldeki dava ile, kullanım hakkına sahip olduğu "Aequalis" markasını kullanarak bir SPA tesisi kurulması ve işletilmesi amacıyla davalı şirket ile ‘SPA Hizmeti Yönetimi Anlaşması’ imzalandığını, buna mukabil davalı şirketin, ödemekle yükümlü olduğu personel maaşı, yönetici ücretleri gibi hakedişleri süresinde ödemediğinden sözleşmenin feshedildiğini ileri sürerek alacak isteminde bulunmuş olup, uyuşmazlık taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi kapsamında tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği noktasında toplanmaktadır.
Dava açıklanan niteliğine göre; hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan iş bölümü uyarınca Yargıtay 11. Hukuk Dairesi"nindir. Her ne kadar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 21.06.2016 tarih, 2015/7437 Esas, 2016/6872 Karar sayılı ilamı ile, taraflar arasında akdedilen SPA Hizmeti Yönetim Anlaşması’nın niteliği itibariyle bir hasılat kirası sözleşmesi olduğu belirtilmiş ise de; taraflar arasında, yasada tanımlandığı şekilde herhangi bir kira ilişkisi bulunmadığı gibi, tarafların bu yönde bir iddiası da bulunmamaktadır.
Bu durumda, maddi hatanın giderilerek görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 30/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.