Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8087 Esas 2021/3398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK’nun 1007. maddesi gereğince tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı Hazine temsilcisi verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın TMK’nun 1007. maddesi gereğince tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan ... parsel sayılı taşınmaz davacılar adına kayıtlı iken, taşınmazın kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığından bahisle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/200E -2012/217K. sayılı kararı ile tapusunun iptaline ve tapu sicilinden terkinine karar verildiği, kararın 09.04.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin TMK’nun 1007. maddesi gereğince Devletin kusursuz sorumluluğu nedeniyle Hazineden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.