Esas No: 1988/928
Karar No: 1990/2779
Karar Tarihi: 26.11.1990
Danıştay 10. Daire 1988/928 Esas 1990/2779 Karar Sayılı İlamı
Özet:
6183 sayılı Kanun'un 13. maddesi 6. bendi uyarınca konulan ihtiyati haciz şerhinin, 1918 sayılı Kanuna muhalefetten haklarında kamu davası açılan ve davanın devamı sırasında teminatla davacıya iade edilen araca uygulanamayacağına ilişkin dava sonucunda, Vergi Mahkemesi'nin kararı bozulmak istenmiş ancak kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve temyiz sebeplerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda söz konusu kanunun 13. maddesi 6. bendinde, hüküm sadır olmuş bulunsun bulunmasın para cezasının müstelzim fiil dolayısıyla amme davası açılmış ise hükmü yer almaktadır. Ayrıca, yatırılan teminat otonun elden çıkarılması halinde meydana gelecek hazine zararını karşılamaya yönelik olduğu belirtilmiştir.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1990
Karar No : 2779
Esas Yılı : 1988
Esas No : 928
Karar Tarihi : 26/11/990
1918 SAYILI KANUNA MUHALEFETTEN HAKLARINDA KAMU DAVASI AÇILAN VE DAVANIN DEVAMI SIRASINDA TEMİNATLA DAVACIYA İADE EDİLEN ARACA 6183 SAYILI YASA UYARINCA İHTİYATİ HACİZ İŞLEMİ UYGULANAMAYACAĞI HK.
1918 sayılı kanuna muhalefetten haklarında kamu davası açılan ve davanın devamı sırasında söz konusu Kanunun 21.maddesi uyarınca teminatla davacıya iade edilen araca, 6183 sayılı Kanunun 13.maddesi 6.bendi uyarınca konulan ihtiyati haciz şerhinin iptali istemiyle açılan dava sonunda Vergi Mahkemesince; 6183 sayılı Yasanın 13.maddesine göre teminat gösterildikten sonra araca konulan ihtiyatı haczin kaldırılması gerektiği, aksinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Anılan İdare Mahkemesi kararının; 6183 sayılı Yasanın 13.maddesi 6.bendinde, "hüküm sadır olmuş bulunsun bulunmasın para cezasının müstelzim fiil dolayısıyla amme davası açılmış ise" hükmünün yer aldığı, yatırıldığı belirtilen teminatın ise otonun elden çıkarılması halinde meydana gelecek hazine zararını karşılamaya yönelik olduğu, haciz şerhi ile otonun kolayca başkasına satılmasının engellendiği, satılan otonun bir daha ele geçmeyeceği ileri sürülerek temyizen bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanunla değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
