Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8082 Esas 2019/19236 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8082
Karar No: 2019/19236
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8082 Esas 2019/19236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, müştekinin marketinden hırsızlık yapıldığı ve sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak kararda, yazım hatası nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bahsedilmiştir. Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hüküme karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde, itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlar ise Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla uyumlu şekilde infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi (itiraz yolu)
- 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi (yasa yolu merciinde yanılma)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)

13. Ceza Dairesi 2019/8082 E. , 2019/19236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin marketinden hırsızlık yapılan olayda sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulduğu halde hükümde konut dokunulmazlığının ihlali yazılması mahallide düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükme karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... "ın yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.