Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/40225 Esas 2017/13055 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/40225
Karar No: 2017/13055
Karar Tarihi: 26.12.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/40225 Esas 2017/13055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı internetten aldığı telefonun ayıplı olduğunu ve değiştirilmesini istedi. Ancak mahkeme, davacının iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı temyiz etti ancak HUMK'nun 427/2 maddesi gereği dava değerinin 2.080 TL'nin altında olması sebebiyle temyiz hakkı bulunmadığına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri, HUMK'nun 427/2 ve 440/III-1 maddeleri ve 5236 sayılı Yasa'nın 19. maddesi dir.

13. Hukuk Dairesi 2015/40225 E. , 2017/13055 K.

"İçtihat Metni"

... ile 1-... Bilgi Teknolojileri .... A.Ş. vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 12/02/2015 gün ve 2013/420-2015/47 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R

Davacı, internet üzerinden faaliyet yürütüp, alış veriş imkanı sunan ....com. isimli site aracılığıyla, ... ... İ 9500 marka/model telefonu 1.569,00 TL ye satın aldığını, ancak telefonun ayıplı olduğunu, değişim yönündeki talebinin sonuçsuz kaldığını ileri sürerek; ürünün bedeli olan 1.569,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Eldeki davada, dava değeri 1.569 TL olup, karar tarihi (12.02.2015) itibariyle 2.080,00 TL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.