Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5366 Esas 2018/7096 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5366
Karar No: 2018/7096

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5366 Esas 2018/7096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine vekili tarafından istenen bir davada, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında çekişmeli bir taşınmazın davalı adına tespit edildiği ancak Hazine vekilinin tespitin iptali ve Hazine adına tescilini talep ettiği belirtilmiştir. Mahkemece yapılan inceleme sonucunda, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Dolayısıyla, davanın reddi yerinde bir karardır ve temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi
- 6831 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri
20. Hukuk Dairesi         2018/5366 E.  ,  2018/7096 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    3402 sayılı Kadastro Kanununun geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında çekişmeli Mersin ili, Tarsus ilçesi, Gülek/Yenicami mahallesi 310 ada 13 sayılı parsel 572,57 m² yüzölçümüyle ve tarla vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir.
    Davacı Hazine vekili dava konusu 310 ada 13 parsel sayılı taşınmazın evvelinde Devletin hüküm ve tasarrufunda olan yer ve çalılık taşlık durumunda olduğunu belirterek tespitin iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir.
    Mahkemece davanın reddine, ... mevki 310 ada 3 sayılı parselin 08/09/2014 tarihli fen orman bilirkişi raporu doğrultusunda davalı adına tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 1956 yılında tapulama çalışmaları yapılarak dava konusu taşınmaz tapulama dışı bırakılmış, 1988 yılında ise 6831 sayılı Kanun gereğince orman kadastrosu ve aynı kanununu 2/B maddesi uygulama çalışmaları yapılmış ve davalı parsel orman sınırları dışında bırakılarak kesinleşmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.