23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/4816 Karar No: 2017/2610 Karar Tarihi: 10.10.2017
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4816 Esas 2017/2610 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2015/4816 E. , 2017/2610 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.02.2015 gün ve 2014/6589 Esas, 2015/1157 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Asıl Daban vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, ... ... Müdürlüğü"nün 2012/147 E. sayılı takip dosyasında düzenlenen 26.12.2012 tarihli sıra cetvelinde ilk sırada pay ayrılan davalının alacağının dayandığı senedin muvazaalı olarak düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmişitir. Davalı ... vekili, borçlu ..."ın 2009 yılında vefat eden eşinin borcunu üstlenmesi üzerine takibe konu bononun imzalandığını, alacaklarının muvazaalı olmadığını, ödeme emrinin elden tebliğ edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., yargılamaya katılmamış, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davalarında ispat yükünün davalı alacaklı ..."a düştüğü, ancak davalının alacağının gerçek bir alacağa dayandığı iddiasını HMK"nın 200 vd. maddelerince yazılı bir delil ile ispatlayamadığı gerekçesiyle, bu davalıya yönelik davanın kabulüne, sıra cetveline itiraz davasının borçluya karşı açılamayacağı gerekçesiyle davalı-borçlu ..."a yönelik davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararı davalı ... vekili temyiz etmiş, mahkemece verilen karar Dairemizin 24.02.2015 günlü, 2014/6589 E., 2015/1157 K. sayılı kararı ile onanmıştır. Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 7,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.