Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6288 Esas 2017/2858 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6288
Karar No: 2017/2858
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/6288 Esas 2017/2858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğu ve adli para cezasına çarptırıldığı bir dava Yargıtay'da incelenmiştir. Mahkumiyet kararı bozulmuş ve konuyla ilgili Kanun Maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı değildir. Bu sebeple sanık müdafinin temyiz isteği reddedilmiştir.
- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçuna ilişkin hüküm incelenirken, gerekçesiz olarak açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu durumun Kanuna aykırı olduğu belirtilerek hüküm bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c ile TCK.nun 86/2. maddeleri ve fıkraları. İnfazı kabil bir hüküm kurulması için Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve redded

8. Ceza Dairesi 2016/6288 E. , 2017/2858 K.

"İçtihat Metni"

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 25.12.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c ile TCK.nun 86/2. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; İZMİR 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2014 gün ve 2014/212 esas, 2014/226 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanık müdafinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/830 esas, 2014/502 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34 ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, gerekçesiz olarak ve açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.