Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6978 Esas 2018/6111 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6978
Karar No: 2018/6111
Karar Tarihi: 03.07.2018

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6978 Esas 2018/6111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında beraat etti. Sanık, faturaların gerçek mal alışverişine dayandığını savunsa da, suça konu faturaları düzenleyen şirketler hakkında sahte fatura düzenlemekten vergi tekniği raporlarının bulunduğu bildirildi. Mahkeme, sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ilgili şirket yetkilileri hakkında suça konu takvim yılları ile ilgili dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılarak bu davayla birleştirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren belgelerin incelenmesi, faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve toplanan tüm delillerin değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği vurgulandı. Kararda, bahsedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2016/6978 E. , 2018/6111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasında, sanığın faturaların gerçek mal alışverişine dayandığını savunmasına rağmen suça konu faturaları düzenleyen şirketler hakkında sahte fatura düzenlemekten vergi tekniği raporlarının bulunduğunun bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ilgili şirket yetkilileri hakkında suça konu takvim yılları ile ilgili dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akibeti araştırılıp bu dava ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyaları celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; gerektiğinde faturaları düzenleyen mükellefler ile sanığa ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığının araştırılması, faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak düzenlediklerinin sorulması, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.