Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2013/6107 Esas 2014/3775 Karar Sayılı İlamı

Davacılar ... vs. ile davalı ...T. Tüketim Temizlik Maddeleri Mak.Oto.Kimya San.ve Tic.Ltd.Şti. vs. arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.06.2012 tarih ve 2005/112-2012/151 sayılı hüküm davacılar ile davalı ...T. Tüketim Temizlik Maddeleri Mak.Oto.Kimya San.ve Tic.Ltd.Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat Nelihan Aslan ile davalı ... vekili Avukat ... ve davalı ...T. Tüketim Temizlik Maddeleri Mak.Oto.Kimya San.ve Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen karar davacılar ... ve ... vekili ile davalı ...T. Tüketim ve Temizlik Maddeleri Makina Otomotiv Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilince temyiz edilmekle dairemize gönderilmiş ise de, yapılan incelemede;
1-a)Davacılar vekilince hem asıl, hem de birleşen Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/153 Esas sayılı dava dosyası ile Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2008/106 Esas sayılı dava dosyasında verilen redde dair kararların temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece asıl dava dosyasında verilen karar yönünden maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının alındığı buna karşılık birleşen dava dosyalarında verilen red kararlarının temyizine ilişkin olarak ayrı ayrı alınması gerekli 21,15 TL maktu temyiz karar harcı ile 103,50 TL maktu temyiz yoluna başvuru harcı olmak üzere toplam 249,30 TL temyiz harçlarının alınmadığı,
b)Davalı ...T. Tüketim ve Temizlik Maddeleri Makina Otomotiv Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilince hem asıl, hem de birleşen Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2005/153 Esas sayılı dava dosyasında verilen kararın temyiz edilmiş olmasına karşılık sadece asıl dava dosyasında verilen karar yönünden 103,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının alındığı buna karşılık birleşen dava dosyasında verilen kararın temyizine ilişkin olarak alınması gerekli 103,50 TL temyiz yoluna başvuru harcının alınmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle 249,30 TL noksan temyiz harcının davacılar vekiline, 103,50 TL noksan temyiz harcının davalı ...T. Tüketim ve Temizlik Maddeleri Makina Otomotiv Kimya Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekiline tamamlattırılması,
2-a)Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/286 Esas-2005/449 Karar sayılı dosyası ile,
b)Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2003/20 Değişik iş sayılı tespit dosyasının mahkemelerinden getirtilerek dava dosyası içine alınması, bu eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.