MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama


TÜRK MİLLETİ ADINA


Katılan . vekilinin 10/09/2015 tarihinde yüzüne karşı verilen kararı, 18/11/2015 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süresinden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK"nun 317 maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyizin kapsamına göre, sanık . mağdur . kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve bozma hükmü saklı kalmak kaydıyla tahrikin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
-Dairemizin 26/05/2015 tarihli bozma ilamında sanık hakkında 1/4 ile 3/4 arasında cezada indirim öngören TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasında indirim miktarının üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiğinden bahisle bozma kararı verilmesine karşın, bozma ilamını etkisiz bırakacak şekilde 5/8 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 günlü, . E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama,
Kabule göre de;
-Sanık hakkında mağdur . yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümde, TCK"nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "11 ay 7 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "1 yıl 27 gün hapis cezası" şeklinde fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.