MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin devre mülk sahibi olduğu Odak Tatil köyüne ilişkin 2015 yılı işletme projesinin 15.02.2015 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, bunun üzerine 7 günlük yasa süresi içerisinde 2015 yılı işletme projesine ...47. Noterliğinin 20.02.2015 tarih ve 2009 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, işletme projesinde gelir ve giderlere ilişkin hiçbir açıklama yer almadığını beyanla zorunlu ve gerekli gider anlayışına aykırı işletme projesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, işletme projesinin iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/11/2018 günü oy birliği ile karar verildi.