Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/690 Esas 2018/464 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/690
Karar No: 2018/464

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/690 Esas 2018/464 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda, temyiz harçlarının başvurma harcı ve karar/ilam harcından oluştuğu belirtilmiştir. Başvurma harcının maktu bir harç olduğu ve temyiz eden tarafından yatırılması zorunlu olduğu ifade edilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu ise yeterli harç yatırılmadığı için eksik kalmıştır. Kanunen öngörülen süre içerisinde harç tamamlanmazsa temyiz başvurusunun düşeceği belirtilmiştir.
Ayrıca, dosyanın içeriğine göre davacının katılma yoluyla temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair belgenin bulunmadığı ifade edilmiştir. Tebliğ belgesinin eklenmesi veya tebliğ edilmediği takdirde tekrar Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilerek bu işlemin yapılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi kıyasen uygulanarak temyiz başvurusunda eksik harç tamamlanmazsa başvurunun düşeceği, 344. maddesi ise tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya tebliğin yapılması gerektiğini düzenlemektedir.

22. Hukuk Dairesi 2018/690 E. , 2018/464 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ 7. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır.
Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur.
Temyize cevap dilekçesinde kararın düzeltilerek onanmasını veya bozulmasını talep ederek kararı katılma yolu ile temyiz etmiş olan davacı vekilinin temyiz yoluna başvurma harcını ve maktu temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde davacı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davacı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için;
2-Dosya içeriğine göre; davacının katılma yolu ile temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.