MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişiyle silahla tehdit, yaralama, silahla yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...’ın katılan ...’e karşı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, skatılan ...’in temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı, sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişiyle silahla tehdit, sanık ... hakkında hakaret, yaralama, silahla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ...’e yükletilen birden fazla kişiyle silahla tehdit, sanık ...’e yükletilen hakaret, yaralama, silahla nitelikli yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararının ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas alınan Karasu Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/125-2009/32 Esas-Karar sayılı ilamında birden fazla hükümlülük bulunduğu halde hangi hükmün tekerrüre esas alınacağı belirtilmemiş ise de, en ağır ceza hükmünü içeren ve koşulları sağlayan suçun, nfazda gözetilebileceği,
2-Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı hakaret eyleminden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın da usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanık ... ve katılan sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.