Yaralama - hakaret - yağma suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5975 Esas 2017/5420 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5975
Karar No: 2017/5420
Karar Tarihi: 21.11.2017

Yaralama - hakaret - yağma suçundaki değişiklikle - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/5975 Esas 2017/5420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yaralama, hakaret ve yağma suçundan verilen hükümleri inceledi. Mağdurların ilk beyanlarında sanıklarla birlikte yolda yürürken bıçak çıkarıp para ve elbiselerini istedikleri, kendilerini darp ettikleri ve zorla para aldıkları belirtilmiştir. Ancak sonradan mağdurların beyanları değişmiş, suçlamaları kabul etmeyerek para alıp almadıklarını da reddetmişlerdir. Görgü tanığı bulunmamaktadır ve önceye dayalı bir husumet iddiası da yoktur. Bu nedenle, mağdurların ilk beyanlarına itibar edilmeden sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olarak değişen beyanları dikkate alınarak karar verildiği için hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri: Yaralama suçu (TCK 86), Hakaret suçu (TCK 125), Yağma suçu (TCK 149)

6. Ceza Dairesi 2014/5975 E. , 2017/5420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, hakaret, (yağma suçundaki değişiklikle)
HÜKÜM : Kamu davaların düşürülmesine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdurlar ... ve ... 24.09.2012 günü saat 20:24 ve 20:09 sularında alınan birbiri ile uyumlu beyanlarında olay günü saat 15:30 sıralarında yolda yürümekte iken ismen tanıdıkları sanıklar ..., ... ve ... .... ile birlikte yanlarına gelerek paralarını ve üzerlerindeki bulunan elbiselerini istediklerini, vermeyeceklerini söylemeleri üzerine sanıkların bıçak çıkartarak "sizleri burada öldürürüz lan bize paralarınızı verin" dediklerini ve kendilerini darp ettiklerini sanık ..."un mağdur ..."in cebinde bulunan 20.-TL, sanık ..."nin mağdur ..."ın cebinde bulunan 10.-TL"yi zorla aldıklarını, beyan edip,

Mağdurlara dair Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 24.09.2012 günlü raporlarda özetle; mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıklarının saptandığı,

Mağdur ..."ın 19.12.2012 günlü, mağdur ... 07.12.2012 günlü dilekçeleri ile "yağma olayı olmadığını, şikayetten vazgeçtiklerini bildirdikleri,

Mağdurlar 12.04.2013 günlü duruşmada da; alkollü olup aralarında itişme olduğunu önemli bir olay olmadığını bıçak kullanılmadığını para da alınmadığını ifade ettikleri, mağdurların aşamalarda değişen beyanları arasındaki mübayenetin giderilmediği,
Sanıklar ... ve ..."in ise aşamalarda özetle; atılı suçlamayı kabul etmeyerek mağdurlarla yaşanan olayın kavgadan ibaret olup kendilerinde bıçak olmadığını, mağdurlardan bir şey isteyip almadıklarını savundukları anlaşılan,

Görgü tanığı bulunmayan somut olayda, sanıklar ile mağdurlar arasında önceye dayalı bir husumet bulunduğuna yönelik bir iddianın dosyanın yansımadığı dikkate alındığında, mağdurların olayın hemen sonrası alınan ve delille doğrulanan beyanlarına karşın, sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olarak sonradan değişen anlatımlarına hangi nedenlerle itibar edilip üstünlük tanındığı yerinde ve yeterli gerekçe ile açıklanıp denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmadan suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülüp yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.