5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8723 Esas 2020/3052 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8723
Karar No: 2020/3052
Karar Tarihi: 26.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/8723 Esas 2020/3052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kepez İstikametine giden bir kişinin işyerlerine girerek parfüm satmaya çalıştığı ihbarı üzerine, aracı durdurulan sanıkta faturasız olarak 20 adet saat ve 21 adet parfüm bulundu. Yapılan soruşturma sonrasında sanığın eylemi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet olarak kabul edildi. Ancak mahkeme, ele geçen ürünlerin yerli veya yabancı üretim olup olmadığı belirlenmeden sanığın suçlu olduğuna hükmetti. Yerel mahkemenin verdiği beraat kararı, temyiz edildi ve Yargıtay, eşyaların taklit olduğunun belirlenmesi halinde sanığın cezalandırılması gerektiğini belirterek kararı bozdu.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/8723 E. , 2020/3052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
29/08/2014 tarihinde haber merkezine yapılan ihbarda ... plakalı araç ile Kepez İstikametine giden şahsın işyerlerine girerek parfüm satmaya çalıştığının bildirilmesi üzerine ... Kavşağında ihbara konu sanığın kullandığı aracın durdurularak yapılan kontrolünde 20 adet değişik markalarda faturasız saat, 21 adet değişik markalarda faturasız parfümün sanık tarafından rızası ile teslim edildiği, soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcılığı tarafından aldırılan bilirkişi raporuna göre sanığın eyleminin 5607 sayılı Kanuna muhalefet olduğu, kovuşturma aşamasında mahkemece aldırılan bilirkişi raporuna göre ele geçen ürünlerin orjinal olmayan taklit ürünler olduğu, sanığın aşamalarda verdiği savunmasında ele geçen ürünleri Tahtakale"den satmak için aldığını, eşyaya ilişkin her hangi bir faturası olmadığını beyan ettiği olayda; dava konusu taklit olduğu belirlenen eşyaların yerli yada yabancı üretim olup olmadığı belirlenerek, yabancı üretim olduğunun anlaşılması halinde sanığın 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesinden cezalandırılması geriktiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.