Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/880 Esas 2018/3834 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/880
Karar No: 2018/3834
Karar Tarihi: 22.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/880 Esas 2018/3834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 27.01.2017 tarihli ve 2016/82 Esas, 2017/13 Karar sayılı hükümde sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş ve bu kararın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf talebinin zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri olarak; dosyanın incelenmesinde 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddeleri dikkate alınmış, aynı kanunun 289. maddesi ile sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii, katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de göz önünde bulundurularak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün esastan reddi ve kararın onanması için 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası uygulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2018/880 E. , 2018/3834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Karabük Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.01.2017 gün ve 2016/82 Esas, 2017/13 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf talebine ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii, katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafii, katılan mağdur vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.