Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/15245 Esas 2016/3233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2015
NUMARASI : 2014/80-2015/159

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı banka tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin dayanağı olan 2 adet bononun bedelinin dava dışı ... ödendiğini, davalının meşru hamil olmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin bonoların ciro yolu ile meşru hamili olduğunu ve ödeme için davacıya protesto keşide edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ...davetiye tebliğine rağmen, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı bankanın takip ve dava konusu bonoların ciro yolu ile hamili olduğu, davacının lehtar ile arasındaki şahsi defileri meşru hamile karşı ileri süremeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.