Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5286 Esas 2018/7093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ...-...

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile; ... ilçesi Cumhuriyet mahallesi ...caddesinde bulunan Ölmez apartmanındaki kat maliki olduğunu, apartman kat malikleri kurulunun 15/09/2014 tarihli toplantısında alınmış kararların Kat Mülkiyeti Kanununa aykırı olduğunu, 1 nolu kararda teras altındaki dairelere su sızıntısı olmasından dolayı açık teras izolasyonunun yetersiz kaldığı gerekçesi ile mimari projede olmamasına rağmen eternit çatı yapılmasına ve 2. madde ile bu işlemin 18.000-TL"ye yaptırılmasına karar verildiği, her iki kararın da KMK 19. maddeye aykırılık teşkil ettiğini, bu kararların kat maliklerinin oybirliği ile alınabileceğini, kararında usulüne uygun kendisine tebliğ edilmediğini, kararı 10/03/2015 tarihinde öğrendiğini beyanla 15/9/2014 tarihli 1 ve 2 nolu kat malikleri kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, 15.09.2014 tarihli kat malikleri kurul toplantısında alınan çatı yapılmasına dair kararın iptaline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/11/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.