Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10223 Esas 2020/7539 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10223
Karar No: 2020/7539
Karar Tarihi: 22.06.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/10223 Esas 2020/7539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından silahla tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yerel mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda;
1. Sanığın eşi ile başka biri arasında ilişki olduğundan şüphelenmesi ve olayın başlangıç sebebi üzerinde durulmaması,
2. Sanığın önceki mahkumiyetine konu olan suçun tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilip verilmediğinin değerlendirilmemesi,
3. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik verdiği iptal kararlarının uygulanması gerekliliği,
nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız tahrik
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ve 5560 sayılı Kanunla değişik 191/2. maddesi: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
- TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi: Tutuklama müessesesi açısından sınırlama getiren hüküm.

4. Ceza Dairesi 2016/10223 E. , 2020/7539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eşi ...ile dosyada tanık olarak dinlenen ... arasında ilişki olduğundan şüphelendiği, tanık ...’nün de beyanında ... ile çok yakın olup telefonunu ona verdiğine dair ifadesi karşısında, olayın başlangıç sebebi üzerinde durularak TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanığın önceki mahkumiyetine konu kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca, aynı Kanunun 5560 sayılı Kanunla değişik 191/2. maddesine göre tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceği, bu tedbirin gereklerine uyması halinde ise açılmış olan davanın düşmesine karar verilecek olması karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.