Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/5384 Esas 2007/5384 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde, itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptali isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirsede anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Çankırı İcra Mahkemesi"nin 24.01.2007 tarihi 2006/25 E. - 2007/5 karar sayılı kararının hüküm bölümünün (2) no"lu bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcükleinin karar metninden çıkartılarak yerine İİK"nun 170/3. maddesi gereğince "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu hali ile, 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.