Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8058 Esas 2019/19232 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8058
Karar No: 2019/19232
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8058 Esas 2019/19232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz başvuruları incelenerek, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itiraz yolunun açık olduğu ve temyiz olanağı bulunmadığı ifade edilmiştir. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlarda ise, sanık ... hakkında basit hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet çokluğu nedeniyle TCK’da yapılan değişiklikle birlikte uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilerek TCK’nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında gözetilmesi gereklidir. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında göz önünde bulundurulması mümkün görülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 231/5, 231/12, 264/1; 6763 sayılı CMK'nın 253, 254, 35; 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 53, 58, 141/1.

13. Ceza Dairesi 2019/8058 E. , 2019/19232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükme karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ..."nun yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE karar verilmesi,
2-Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi 2011/560-2011/613 karar sayılı ilamındaki mahkumiyetin TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın TCK"nın 141/1 maddesinde tanımı yapılan basit hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve ..."nun temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.