Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3436 Esas 2019/6289 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3436
Karar No: 2019/6289
Karar Tarihi: 22.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3436 Esas 2019/6289 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum etti. Temyiz başvurusu incelendi ve reddedildi. Sanığın Zaman gazetesine aboneliği örgütsel faaliyet olarak kabul edilemedi. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, iddialar ve savunmalar eksiksiz olarak sergilendiği ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlendi. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmediği için hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi
- TCK’nın 62
- TCK’nın 58/9
- TCK’nın 63
- TCK’nın 53/1-2-3

16. Ceza Dairesi 2019/3436 E. , 2019/6289 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi,
TCK’nın 62, 58/9, 63, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın Zaman gazetesine aboneliğinin bulunmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Karaman Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.