MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 174, 184, 437, 1066 ve 1412 parsel sayılı sırasıyla 12250, 4340, 4000, 21050 ve 7250 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle; 313, 466, 637, 698, 934, 1023, 1067, 1413 ve 1480 parsel sayılı sırasıyla 11240, 19250, 2500, 3200, 2800, 14100, 16250, 7050 ve 1900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı, taksim, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına, 467 parsel sayılı 2500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tarafından kadastro tespitinden önce ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan 174, 184, 437, 1066 ve 1412 parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı ..., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 313, 466, 637, 698, 934, 1023, 1067, 1413 ve 1480 parsel sayılı taşınmazların 1/2 payının adına tescili istemiyle ayrı bir dava açmıştır. Kadastro Mahkemesinde, kadastro tespitine itiraz davası ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ..."in davasının reddine, davacılar ... ve arkadaşları davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 313, 466, 637, 698, 934, 1023, 1067, 1413 ve 1480 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 174, 184, 437, 467, 1066 ve 1412 parsel sayılı taşınmazların payları oranında davacılar ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı ve birleşen dosya davalısı ... mirasçıları .... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.