MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, cinsel saldırıya teşebbüs, yağma
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK"nun 149/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK"nun 102/2, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin kabul gerekçesinde, "....maktulenin iş yerinden çıkışını takip eden sanığın, maktuleyi zorla olay mahalli olan metruk ve yıkıntı binaya götürdüğü ..." şeklinde kabul edildiği anlaşıldığına göre, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan her zaman dava açılması mümkün görülmüştür.
Dosyada mevcut Uzmanlık raporuna göre, maktulün vajinal sürüntü örneğinde, sanığın DNA"sıyla uyumlu meni örneğinin tespit edilmesi nedeni ile cinsel saldırı suçunun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı Yasanın 35. maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."yi nitelikli kasten öldürme, cinsel saldırı, nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, subuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan, ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi"" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanık ..."in, CMK"nun 150/2. maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi ve 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, ayrıca hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan 760,00.TL zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 262,08.TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen res"en de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.