5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8149 Esas 2020/3043 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8149
Karar No: 2020/3043
Karar Tarihi: 27.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8149 Esas 2020/3043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Suç 5607 sayılı Kanuna muhalefet. Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturmuş ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu doğrudan zarar görmüş. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar var ve Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun itiraz hakkı bulunuyor. Ancak yargılamada adı geçen kuruma hükmün açıklandığı bildirilmemiş. Bu nedenle henüz hüküm kesinleşmemiş ve sanık hakkındaki dava zamanaşımı durmamış. Sanığın temyiz itirazları bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüş. Suça konu kaçak sigaraların el konulması kararlaştırılmış. Kanun maddeleri ise şöyle: 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi, 4733 sayılı Kanunun muhalefet suçu düzenleyen maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/2-a maddeleri, 5721 sayılı CMUK'nun 223/8. maddesi, TCK'nun 54/4. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2016/8149 E. , 2020/3043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 16.06.2010 tarih, 2010/11 Esas ve 2010/132 Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu duruşmadan haberdar edilmeden yargılamanın sonlandırılması ve adı geçen kuruma hükmün açıkmanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Sanığın savunmasının alındığı 16.06.2010 tarihine göre temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, TCK 67/2-a maddelerine göre öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin tamamlanmış olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve TCK 67/2-a ve 5721 sayılı CMUK"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK"nun 54/4. maddesi gereği MÜSADERESİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.