MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Bakanlığına İzafeten ... Muhakemat Müdürlüğü vekili Avukat... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 16/05/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 30/09/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; davalılar ... ve ..."a gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olarak yapılmadığı anlaşılmıştır. Şöyle ki; davalı ..."a gerekçeli karar tebliği... Devlet Hastanesi"nde eşi imzasına tebliğ edilmiş olup 7201 sayılı Tebligat Kanunun 18. maddesinde tebliğ yapılacak şahsın hastane gibi içine serbestçe girilemiyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmıyan bir yerde bulunması halinde tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amirinin temin edeceği, bunlar tarafından muhatabın derhal buldurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa, tebliğin kendilerine yapılacağı yönünde düzenlemede gösterilen usule uygun bir tebligat yapılmamıştır.Davalı ..."a yapılan gerekçeli karar tebliğine gelince; 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. maddesinde kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecbur olduğu bu takdirde bundan sonraki tebliğlein bildirilen yeni adrese yapılacağı, adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı düzenlenmiştir. Adı geçen davalıya yapılan gerekçeli karar tebligatının ise öncelikle bilinen son adresine çıkartıldığı, evrak mercie iade edilince de doğrudan Tebligat Kanunu 35.maddesine göre tebliğe çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Oysa öncesinde davalının adres kayıt sisteminde bulunan adresinin tespit edilmesi bu araştırmadan bir sonuç elde edilemez ise Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat yapılması gerekirdi.Şu halde; adı geçen davalıların savunma hakkının sınırlanmaması için usulüne uygun olarak gerekçeli karar tebliği yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.