6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç üstlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2602 Esas 2017/2853 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2602
Karar No: 2017/2853
Karar Tarihi: 20.03.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç üstlenme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/2602 Esas 2017/2853 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükümdeki suç üstlenme suçundan cezalandırılması kararının, iddianamede belirtilmeyen bir suç nedeniyle verilmesinin yanlış olduğunu belirtti. 6136 sayılı Yasa kapsamında suç işleyip işlemediğinin belirlenmesinin Asliye Ceza Mahkemesinin görevi olduğuna dikkat çekti. Bu nedenle, Sulh Ceza Mahkemesinin yargı yetkisinin sonlandırıldığına dair kanun hükmü dikkate alındığında, Asliye Ceza Mahkemesinin bu kararı vermesi gerektiğini vurguladı. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri: CMK.nun 225/1, 6136 sayılı Yasası'nın 13/1, 5235 sayılı Yasa'nın 11, 6545 sayılı Yasası'nın 84, 5320 sayılı Yasası'na eklenen geçici 6, 1412 sayılı CMUK'nun 321.

8. Ceza Dairesi 2016/2602 E. , 2017/2853 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suç üstlenme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

CMK.nun 225/1. madde ve fıkrasında düzenlenen, “hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilir” hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında suç üstlenme suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, atılı eylemin 6136 sayılı Kanuna muhalefetten yasak ateşli silah taşımak suçuna dönüştüğünden bahisle ek savunma hakkı verip anılan suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabul ve uygulaya göre de; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen yasak nitelikte silah taşıma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir, tartışma ve davaya bakma görevinin, anılan maddedeki hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.