Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2578 Esas 2007/5356 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 630.madde göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken aynı Kanun"un 592.maddesine göre sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, borçlunun bono düzenlenirken senet lehtarının ve tanzim tarihinin bulunmadığına ilişkin şikayeti İİK"nun 170/a kapsamında kaldığından ve de şikayetin reddi halinde anılan maddede icra inkar tazminatı öngörülmediği halde icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, borçlunun takipten istenen faize itirazı hakkında da olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.