Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6436 Esas 2017/2604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, takip konusu faturalarda talep edilen hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiğini ve teslime ilişkin faturaların davalı tarafa usulüne uygun olarak gönderildiği halde ödenmediğinden bahisle, davalı aleyhine başlatılan icra takibine yönelik haksız itiraz sebebiyle itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya borcu bulunmadığını ve işleyecek faiz borcuna ve oranına da itiraz edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı şirketin kesin mehilli ihtara rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde ibraz olunan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu ve alacağında likit olması gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.