Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/177 Esas 2019/12796 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/177
Karar No: 2019/12796
Karar Tarihi: 11.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/177 Esas 2019/12796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararına yapılan temyiz incelemesinde, dosya incelendikten sonra mahkemenin kararında bir yanlışlık görülmediği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan aynı Kanun'un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması hatalı bulunmuştur. Ayrıca, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının belirlenmesi için sosyal yönden inceleme yapılması gerektiği belirtilerek, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden eksik kovuşturma ile karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün bu sebeplerden dolayı bozulması kararlaştırılmıştır.
142/1-b maddesi: Hırsızlık suçu
142/2-h maddesi: Hırsızlık suçunda nitelikli haller için düzenleme yapar
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu: Çocukların korunması ve haklarının güvence altına alınması hakkında kanun
Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi: Suça sürüklenen çocukların durumlarının incelenmesi ve bu çocuklara yönelik koruyucu ve destekleyici tedbirlerin belirlenmesi
Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri: Suça sürüklenen çocukların durumlarının incelenmesi için yapılması gerekenler ve raporun içeriği hakkında düzenlemeler yapar.

2. Ceza Dairesi 2019/177 E. , 2019/12796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya kapsamına göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1,2. ve 3. nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan aynı Kanun"un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.