Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6434 Esas 2017/2603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sistem kullanım anlaşmasına aykırı şekilde davalı tarafça düzenlenip gönderilen 26.09.2012 tarihli 4.575.605,94 TL bedelli ceza faturasından dolayı borçlu olunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olup, gönderilen faturanın uyarı niteliğinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, "somut uyuşmazlık çözümünde adli yargının görevli olduğuna" dair uyalan Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki 25.03.2010 tarihli sistem kullanım anlaşmasının 10. maddesine göre; davalı ... ceza faturası düzenlemeden önce uyarıda bulunmak zorunda olduğu, sözleşmeye göre ceza kesilebilmesi için uyarının ceza eylemine münhasır yapılması ve uyarıya rağmen ihlâlin sona erdirilmemesinin gerektiği, ihlâlin uyarıya rağmen sonuçlandırılmaması ceza gerektiren hal olarak kabul edildiğine göre; davacıya gönderilen faturaların uyarı niteliğinde olduğuna dair davalı savunması ile bu yöndeki bilirkişi raporundaki görüşe itibar edilmeyerek, bu husus hukuki değerlendirmeyi gerektirdiğinden ek rapor almaksızın, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.