MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dairemizin 27.10.2014 tarih 2014/11456 Esas ve 2014/33938 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına rağmen, bozma ilamında yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığına dair raporlar arasında çelişki bulunduğu ve bu çelişkinin giderilmesi gerektiği belirtildiği halde, yaralanmanın hayati tehlikeye neden olup olmadığı araştırılmadan sabit iz yönünden düzenlenen rapora itibar edilerek eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2) Sanığın Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1111 Esas - 2009/1204 Karar sayılı kararı ile tekerrüre esas alınan ilamının 5237 sayılı TCK’nin 184/1 maddesi kapsamında imar kirliliğine neden olma suçundan 10 Ay Hapis Cezasına ilişkin olması ve 18.05.2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na ilave edilen Geçici 16. maddeye göre sanığın 31.12.2018 tarihine kadar başvurması ve madde kapsamında belirtilen şartları yerine getirmesi halinde 5237 sayılı TCK’nin 184/5. maddesinde belirtilen, 184/1. maddesinden mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar hükmünden yararlanma ve bu kapsamda tekerrür hükümlerinin uygulanmama ihtimali karşısında, sanığın tekerrüre esas alınan ilamı kapsamında bir değerlendirme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı BOZULMASINA, 06.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.