MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/04/2015 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, 2330 sayılı yasadan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur. Davacı ... Bakanlığı, 28/07/2010 tarihinde görev sırasında yaralanan dava dışı polis memurlarına, 2330 sayılı yasa uyarınca ödediği tazminatın rücuen tahsili isteminde bulunmuştur.Mahkemece, ... Bakanlığı Nakdi Tazminat Komisyonu tarafından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarda %3 oranında ödeme yapıldığı gerekçesiyle her bir polis memuru açısından olay tarihi olan 2010 yılı itibariyle 3 gün üzerinden yapılan hesaplama ile bulunan miktarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.Davalı yaralama eyleminin diğer bir ifade ile haksız fiil faili olup haksız fiilin işlendiği tarih olan 18/07/2010 günü yönetmelik değişikliğinin yapıldığı 17/03/2013 tarihinden öncedir. ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 28/07/2010 tarihli raporunda dava dışı polis memurlarının yaralanmalarının kendilerinin 5 gün iş ve güçten kalmasına neden olur nitelikte olduğunun belirtildiği de gözetilerek, bu süre üzerinden tazminat hesabı yapılması gerekirken, hem yönetmelik değişikliğiyle getirilen %3 oranının esas alınması hem de aynı hesaplamada yönetmelik öncesinde olduğu gibi gün hesabı üzerinden hesaplama yapıldığı belirtilmesine rağmen 5 gün yerine 3 gün üzerinden tazminat hesabı yapılması doğru olmamıştır.Şu halde; ... Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünün 28/07/2010 tarihli raporunda polis memurlarının 5 gün iş ve güçten kalır şekilde yaralandığı yönündeki raporu da gözetilerek tazminat hesabı yapılmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA 06/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.