Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8416 Esas 2019/19225 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8416
Karar No: 2019/19225
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8416 Esas 2019/19225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesi yapılmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna verilen hükmün infaz aşamasında uygulanacak hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak gözetilmesi mümkün görülmektedir. Hırsızlık suçuna dair ise, sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın soruşturma aşamasında müştekinin televizyonunu teslim ettiği anlaşıldığı için 168/1. madde hükümlerinin uygulanması gerektiği halde hükmün bu yönde kurulmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi: Hapis cezasından mahkumiyet kararı verilen kişilerin belirli haklarından yoksun bırakılmasını düzenleyen madde.
2. 168/1. madde: Soruşturma evresinde suçu işlediği şüphesiyle gözaltına alınan kişilerin, üzerlerinde bulunan veya ellerinde bulundurdukları şüpheli veya delil niteliği taşıyan eşyaların alınarak muhafaza altına alınmasına yönelik hüküm.

13. Ceza Dairesi 2019/8416 E. , 2019/19225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında, müştekinin televizyonunu teslim ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında 168/1. madde hükümlerinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.