... İnşaat Sanayi Ve .... Ltd. Şti. Vekili avukat ... ile 1- ..., 2- ..., 3- ..., vekili avukat ... 4- ..., vekili avukat ... 5- ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/03/2016 gün ve 2011/615-2016/140 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... İnş. San. .... Ltd. Şti. Vekili avukat ... ile davalı ... Aşcı vekili avukat ..., diğer davalı ... vekili avukat ... gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde, davacının temyiz dilekçesinin davalılar ..., ... ve ..."e tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmakta olup, davacının temyiz dilekçesi adı geçen davalılara tebliğ edilmiş ise buna dair belgenin temin edilerek, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.