Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/6196 Esas 2018/6815 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6196
Karar No: 2018/6815
Karar Tarihi: 17.10.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/6196 Esas 2018/6815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Maliye Hazinesi, tapu iptali ve tescil davasında verilen hükmü temyiz etti. Mahkeme, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre yapılan tebligat işleminin kanuna ve uygulama yönetmeliğine uygun olmadığı tespit ederek dosyanın mahalline iadesine karar verdi. Bu maddeye göre tebligat yapılan kişi veya onun adına tebligatı alan kişilerin gösterilen adreste bulunmaması durumunda tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, tebligat evrakı muhatabın adresinde bulunmama halinin geçici mi yoksa sürekli mi olduğunu belirtilmelidir. Dosya incelendiğinde, tebligatın kanun ve yönetmeliğe uygun olarak yapılmadığı ve davalının da öldüğü tespit edildi. Bu nedenle, davalı ...\"ya ait mirasçılık belgesi temin edilerek, temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılması için dosyanın mahalline iadesine karar verildi.

14. Hukuk Dairesi 2016/6196 E. , 2018/6815 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen dosyada tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı Maliye Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Tebligat Kanununun 21. maddesinin birinci fıkrasına göre kendisine tebligat yapılacak kimse veya onun adına tebligatı almaya kanunla yetkili kılınanlardan hiç birisi gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden çekinirse tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine yada memuruna imza karşılığı teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih tebliğ tarihi sayılır.
Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbirinin gösterilen adreste sürekli olarak bulunmaması durumunda tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekeceği; ikinci fıkrasında muhatap ölmüşse veya gösterilen adresten sürekli olarak ayrılmış ve yeni adresi de tebliğ memurunca tespit edilememişse tebligat evrakının, tebligatı çıkaran mercie geri gönderileceği belirtilmiştir.
Davalı ..."ya gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği; tebliğ evrakına, adres kapalı olduğundan ismini bildirmeyen komşusuna haber verilerek bir örneğin kapıya yapıştırıldığı yazılmıştır. Tebligat parçasında, muhatabın adresinde bulunmama halinin geçici mi yoksa sürekli mi olduğu belirtilmediği gibi komşu ismi ve imzası da bulunmamaktadır. Bu durumda tebligat işleminin kanun ve uygulama yönetmeliğinin hükmüne uygun yapıldığı söylenemez.
Ayrıca, UYAP üzerinden yapılan incelemede de davalının 19.02.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Bu nedenlerle, davalı ..."ya ait mirasçılık belgesi temin edilerek, gerekçeli kararın mirasçılarına tebliğinin sağlanması, temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 17.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.