Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3950 Esas 2019/1499 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a-c maddesi uyarınca beraat

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından esasa yönelik olarak, sanık müdafi tarafından vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Katılanın, 2009 yılında sanığın işletmekte olduğu galeriden 30.000 TL karşılığında traktör satın aldığı,bu paranın 27.000 TL"lik kısmını peşin olarak ödediği, geri kalan kısım için 15/07/2009 tanzim, 15/09/2009 vade tarihli 5.461 TL bedelli bono düzenledikleri, vadesinde bonoyu ödememesi üzerine sanık tarafından katılan aleyhinde Bafra İcra Müdürlüğü"nün 2012/101 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, takip devam ettiği esnada katılanın icra borcuna mahsuben elden sanığa 3.300 TL kısmi ödeme yaptığı; ancak sanığın haricen tahsil ettiği parayı icra dairesine bildirmeyerek senet miktarı üzerinden icra takibine devam ettiği, bu surette sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında katılandan haricen tahsil ettiği parayı inkar etmemiş olması, icra takip dosyasına konu alacağın haricen ödenen miktarın üstünde olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, soruşturma ve kovuşturma aşamasında sanık ile beraber sanık müdafii olarak hazır bulunan Avukat ..."ın, sanığı temsile yetkili bulunduğuna dair dosyaya vekaletname ibraz etmediği, duruşmada alınan beyanında vekaletnamenin icra dosyasında olduğunu beyan ettiği, ancak onaylı sureti bulunan icra dosyasında da vekaletnamaye rastlanılmadığı, UYAP üzerinden yapılan incelemede de bu sanık müdafinin vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla, beraat eden sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmolunamayacağından tebliğnamedeki buna ilişkin bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.