Tebliğname No : 15 - 2015/245042
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2011
NUMARASI : 2011/312 (E) ve 2011/620 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
SUÇ TARİHİ : 01/01/2010


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın tutuklu kaldığı zaman diliminde yanında çalışan elemanı olan sanığın tanıkların huzurunda tutanakla katılana ait iş yerinden 74 adet cep telefonu makinesini alarak, bunlardan 20 adedini sattığı, ancak sattığı telefon makinelerinin parası ile kalan cep telefonu makinelerini katılana iade etmeyerek hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık ile katılanın işyerinde ortak oldukları, katılanın işlediği bir suç nedeniyle cezaevine düşmesi üzerine işyerinde kalan malların sanığa verildiği, sanığın da işyerinin vergi ve prim borçları nedeniyle bir miktarını mahsup ettiği kalan kısmını iade ettiği devir olgusunu inkar etmediği, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu unsurları itibariyle oluşmayan hizmet ilişkisi nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararının sanık müdafiince vekalet ücreti yönünden temyiz edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.