Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9648 Esas 2020/7533 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9648
Karar No: 2020/7533
Karar Tarihi: 22.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/9648 Esas 2020/7533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların katılanlara karşı hakaret ve tehdit eylemlerinden hüküm giydiği ve bir sanık için ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtiliyor. İlk olarak verilen kararın niteliğine göre temyiz edilemez olduğu belirtildikten sonra, ikinci sanık için verilen kararın temyiz edilmesi için herhangi bir neden olmadığına karar verilmiş. Üçüncü olarak, sanıkların katılanlara yönelik tehdit eyleminden mahkumiyet kararlarının temyizi ele alınmış. Bu durumda, CMK'nın 253. maddesi ve TCK'nin 106/1. maddesi uyarınca uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlendiği ve bu kapsamda sanıkların hukuki durumlarının tekrar değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Bu nedenle, bu hükümlerin bozulduğu ve davaya tekrar bakılması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir.
- Sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzla

4. Ceza Dairesi 2016/9648 E. , 2020/7533 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz isteğinin reddi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ...’un katıllanlar ... ve ...’e karşı hakaret eylemlerinden hükmolunan mahkumiyet kararlarında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olması,
Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Sanık...’in katılan ...’a karşı hakaret eyleminden kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanıklar ... ve ...’un katılanlar ... ve ...’e karşı tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, tanıklar ......’un sanıklar aleyhine anlatımda bulundukları, diğer tanıklar ...’ın ise sanıkların tehtidini duymadıklarını belirtmeleri karşısında, sanıkların bildirdikleri tanık “...” de dinlendikten sonra, hangi tarafın ifadesine hangi nedenle itibar edildiği açıklanarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.