Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/2868 Esas 2007/5333 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddine mutazammın 18.12.2006 tarih, 23479/24115 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 160. YTL para cezasının davacıya yükletilmesine; Bankacılık K.nun 140/1. maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar  verildi.
        

KARAR NO : 2007/5333 
MAHKEMESİ : İzmir 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/08/2006
NUMARASI : 2006/650/642

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddine mutazammın 18.12.2006 tarih, 23479/24115 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 160. YTL para cezasının davacıya yükletilmesine; Bankacılık K.nun 140/1. maddesi gereğince davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar  verildi.