5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14284 Esas 2020/3033 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP kayıtlarının incelenmesinde Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 01.05.2008 tarihli ve 2008/7487 sayılı iddianamesiyle aralarında iş bu dava dosyası sanıklarından ..., ..., ..., ... ve ... da olan sanıklar hakkında, bir araya gelerek aslında çok düşük bedelli olan makine ve malları tadilattan geçirip yeni imal edilmiş makine ve mal gibi gösterip yurtdışına ihraç ederek KDV iadesinden faydalanmak sureti ile kaçakçılık suçunu işlemek için örgütlendikleri, ... ve ...’ın tüm ihracat işlemlerinde talimatlar vererek suça katıldıkları, gerçekte ...’e ait olup ... adına kurulmuş Gaziantep Gıda Makineleri isimli firmanın makine faturalarında malın gerçek bedelini şişirerek yurtdışına ihracat yapılmasında aracı olarak kullanıldığı, yeminli mali müşavir ...’ın KDV iadesine ilişkin dosyaları incelemeden imzalayıp kapatarak KDV iadesine neden olması nedeniyle eylemlere iştiraki olduğundan bahisle suç işlemek için örgüt kurma ve 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan açılan kamu davasında, soruşturma aşamasında iş bu dosya sanıkları hakkında, ...’nun yapmış olduğu ihracata ilişkin makinelerin Gaziantep’te bulunan ... adına kayıtlı Gaziantep Gıda Makineleri isimli firmadan alınarak ihracatının yapıldığının tespit edildiği, teknik takibe dair telefon tapelerine ve bir kısım şüpheli beyanlarına göre bu şirketin gerçekte şüpheli ...’e ait olduğu, ihraç edildiği gözüken malın ihraç işlemlerinin Silopi’de yapılması nedeniyle tefrik kararı verilerek dosyanın yetkisizlik kararıyla Silopi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği anlaşılmış ise de , Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin derdest olan 2010/218 Esas sayılı dosyasındaki eylemlerle incelemeye konu dava dosyası arasındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.