Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10536 Esas 2020/1859 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10536
Karar No: 2020/1859
Karar Tarihi: 13.02.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10536 Esas 2020/1859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın savunmasındaki bazı hususlar doğrulanmadan ve soruşturma eksikliği nedeniyle hukuki durumu tam olarak değerlendirilmeden bu hükümlerin verildiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç konusu olan eşya ile mala zarar verme suçunun korunan hukuki yararının aynı olması nedeniyle sanığın sadece hırsızlık suçundan değil, mala zarar verme suçundan da beraat etmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı ve bu nedenle mahkeme kararının bozulması gerektiği de vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/10536 E. , 2020/1859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın 19/04/2015 tarihinde talimat mahkemesinde alınan beyanında; Terme"ye yerleşmeden önce İstanbul İli Güngören İlçesi"nde .... isminde tamirhanesinin bulunduğunu, burada oto yıkama işi de yaptığını ve katılanı tanıdığını, katılanın arabasını sürekli işyerine getirip yıkattığını ve arabasının bakımını da kendisinin yaptığını, bu yüzden araçta parmak izlerinin çıkmış olabileceğini belirttiği, sanığın savunmasının alınmasından sonra katılanın dinlenerek sanığın savunmasında belirttiği hususların doğru olup olmadığının katılandan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Katılanın sokağa park ettiği aracın düz kontak yapılarak çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde hırsızlık suçunun konusu olan eşya ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3-5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede yer verilmeyen 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.